乒乓球是否真的需要鹰眼? 林高远是首位挑战者

标签:,

乒乓球是否真的需要鹰眼? 林高远是首位挑战者
乒乓球竞赛首要经过“鹰眼”要点重视发球环节。  进入2020年奥运年,世界乒坛第一件大新闻是世界乒乓球联合会执行委员会在印度举行初次会议,会议作出多项重要决议,其间包含在东京奥运会引进视频回放技能,也便是俗称的“鹰眼”。  在小球项目中,乒乓球并不是第一个运用鹰眼的项目,可是,却是首个经过“鹰眼”要点重视发球环节的奥运项目。关于“鹰眼”入奥,我国女乒头号对手、日本队的伊藤美诚表明十分快乐,由于她以为世界乒联听取了包含她在内的日本选手的主张。  乒乓球世界裁判长、世界乒联竞赛司理、广州市乒协副秘书长冯政以为:“‘鹰眼’对运动员的临场心思检测要比裁判员更大。世界乒联能够在奥运会上引进‘鹰眼’,给予两边增加了客观的判别根据,肯定是利大于弊。”  不过,“鹰眼”在其他项目的判罚也曾引发争议,世界乒联在奥运会上引进“鹰眼”,会否引起新的争议?林高远(左)与梁靖崑参与男双1/4决赛,初次应战鹰眼,但以失利告终。  林高远成为首位鹰眼应战者  日本组合伊藤美诚/早田希娜在上一年布达佩斯世乒赛女双决赛遭受“擦边”争议球,她们终究惜败给国乒组合孙颖莎/王曼昱。日本乒协之后向世界乒联提出申述,要求加强判罚监督,赶快推动“鹰眼”的运用。  上一年6月开端,连续有音讯传出,世界乒联考虑在重要世界竞赛中引进“鹰眼”。上一年12月,世界乒联在郑州总决赛初次运用“鹰眼”,国乒主力林高远成为历史上首位提出应战“鹰眼”的乒乓球选手。  他其时与梁靖崑参与男双1/4决赛,被判罚发球违例,“鹰眼”显现他的回抛视点过大,违反了应“简直垂直地向上抛起”的规则。虽然初次应战失利,但他以为自己创始先河,有应战的时机感觉更结壮,失利了便是平缓节奏,成功的话便是赚了。  在东京奥运会上,运动员能够在每场竞赛运用两次“鹰眼”应战,在应战失利的情况下削减一次运用权,假如成功则不削减次数。  关于世界乒联的决议,伊藤美诚在日本参与全国竞赛期间表明很快乐。她以为,用肉眼很难做到100%的判别准确,假如运用“鹰眼”更有理有据。  “我很快乐世界乒联运用‘鹰眼’,信任其他运动员也会很快乐。在世乒赛后我就提出了这个主张,现在能得到这样的成果我很快乐。”日本选手伊藤美诚。  世界乒联执行委员会决议在2020年的严重赛事及东京奥运会中继续运用视频回放技能,将继续进步技能水平,以期到达最佳效果,其间包含缩短视频回放及终究决议之间的时刻。  世界乒联首席执行官斯蒂夫·丹顿表明:“视频回放技能在其他体育项目中的运用十分广泛,咱们知道该技能能够确保一切运动员的公正竞赛环境,给运动员提出应战裁判判罚的时机。运用视频回放技能的优点清楚明了,必定程度上是乒乓球运动新的改造。球员的反应十分活跃,咱们期望未来能够进一步提高观众体会。  ”乒乓球“鹰眼”首要看发球  现已在竞赛中引进“鹰眼”的球类项目包含板球、橄榄球、篮球、排球、足球、羽毛球、网球,与乒乓球不同,是这些项目画“地”为界,“鹰眼”首要担任回放在边线呈现的争议球。  乒乓球球台的边线悬空,要经过“鹰眼”体系断定落点,从本来的二维往立体的三维推动,这对技能以及资金的要求十分高。  乒乓球“鹰眼”体系设置10台摄像机,运用的技能包含球轨道追寻、VR动画、多摄像机捕捉慢镜头回放等,支撑判罚的环节包含擦边、擦网、发球。  跟其他项目最大的不同,是乒乓球的“鹰眼”最重要的使命便是帮忙裁判员判罚历来争议最多的发球环节。现在,“鹰眼”体系所支撑的12个方面的判罚,有10个与发球合法性有关。  乒乓球世界裁判长、世界乒联竞赛司理、广州市乒协副秘书长冯政泄漏,早在2017年,世界乒联裁判长和裁判员委员会就接到CEO斯蒂夫·丹顿的托付,研讨和测验“鹰眼”的可行性。  “咱们裁判员一开端得悉世界乒联计划引进‘鹰眼’的时分,咱们评论最多的是擦边和擦网,后来咱们发现,这个体系更多的是帮忙咱们对发球的判罚。”  从冯政了解到的裁判们对“鹰眼”体系运用的回馈定见来看,关于擦边球或许擦网球,裁判员的判罚和“鹰眼”的回放比较共同,争议不大,最多的评论来自发球,例如发球斜抛的视点,以及是否能真实做到无遮挡发球。  当这些依托肉眼的确存在含糊地带的细节被“鹰眼”准确到毫米,运动员的发球动作将愈加标准,也的确起到了辅佐裁判员执裁的效果。  “鹰眼”从郑州总决赛上测验到东京奥运会上运用,这个进程不到一年,冯政泄漏,这对裁判员的影响不大,由于临场执裁作业都是依照流程进行的,最大的不同是竞赛增加了担任监控“鹰眼”的专属裁判。  假如有运动员提出应战,当值主裁会与“鹰眼”裁判联络,确认了这一回合能否经过“鹰眼”回放之后,主裁再正式宣告“应战鹰眼”。  他以为,竞赛引进了“鹰眼”,对裁判员的心态不会构成太大的影响,可是对运动员的心思或许会构成必定的动摇,“毕竟是在四年一度的奥运会上运用,‘鹰眼’应战何时提出,在什么情况、什么比分下提出,运动员在一场竞赛中怎么用好这两次应战时机,这些都是新的课题。”  以裁判员执罚的经历来看,发球动作基本上是运动员从小练习构成的,假如一名运动员在竞赛中由于发球违例被判罚了几回,基本上他在竞赛中现已“不明白”怎么再发球。  运动员由于发球而严重影响发挥的经典事例,包含丁宁在伦敦奥运会女单决赛惜败给李晓霞。冯政以为,假如其时引进“鹰眼”体系,丁宁能够提出应战,或许她的临场心态不会呈现如此动摇。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注